▍ 1.泰國殺妻案
案情介紹：2018年10月，29歲的天津女子張英在泰國普吉島一酒店泳池里被發現死亡，與其同行的丈夫張某凡被泰國警方認定為兇嫌。案發前數月，張某凡曾陸續為妻子購入總保額將達三千萬元的保險。12月24日報道，泰國普吉府檢察院，依據泰國刑法第289（4、5）條，以蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪提起公訴，當庭宣判張軼凡獲無期徒刑。
否則請注冊用戶
▍ 2.孫小果案
案情簡介：1995年，孫小果因犯強奸罪被判處有期徒刑三年，其父母通過偽造病歷幫助孫小果非法取保候審、保外就醫，致使其未執行刑期二年四個月又十二天。1998年，孫小果因犯強奸罪等罪，數罪并罰，一審被判處死刑后，二審維持原判，但后死刑未被核準，改為死緩。孫小果服刑期間，此案又啟動再審程序，改判其為有期徒刑二十年。
事件結果：12月23日，法院對孫小果犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判，維持1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，并與其出獄后犯組織、領導黑社會性質組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執行死刑。
▍ 3.浙江樂清滴滴順風車司機殺人案
導讀：鐘元因賭博欠債，遂預謀搶劫并購置工具放在其駕駛的轎車內，意圖在從事滴滴順風車營運時伺機搶劫女乘客財物。
案情回顧：2018年8月24日，鐘元通過滴滴軟件接到女乘客趙某某（女，歿年19周歲）的滴滴順風車訂單，當日13時28分許，鐘元接上趙某某，當車行至山路時，鐘元采取持刀威脅、膠帶捆綁的方式，對趙某某實施了搶劫、強奸，后為滅口殘忍地將趙某某殺害，并將其拋到路邊懸崖斜坡上。2019年2月1日，法院一審以故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪，數罪并罰，判決鐘元死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金。2019年8月30日，鐘元被執行死刑。
簡評：滴滴順風車司機殺人一案以死刑畫上句號，但公眾出行安全的保障遠未結束，這是司法作為社會公平正義最后一道防線對大眾安全的保障，也是給各大網絡平臺敲響的警鐘。
▍ 4.章瑩穎案
導讀：26歲的留美學生章瑩穎于2018年6月9日14時左右，坐上一輛黑色轎車后失蹤。
案情介紹：章瑩穎女25歲，身高1.6m，偏瘦，失聯時戴圓形眼鏡，淺色格仔衫，及頸短發。中大本科，北大碩士，2017年4月底前往美國UIUC伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校交流，當地時間6.9中午出去被罪犯嫌綁架殺害。根據被告女友描述罪犯如何綁架章瑩穎，罪犯綁架殺害章瑩穎的細節，極其殘暴，非常血腥，也描述了章瑩穎所做的殊死搏斗和掙扎。2019年7月18日，章瑩穎案陪審團以10人贊成2人反對，未就死刑達成一致。被告克里斯滕森因此免于死刑，被判終身監禁不得假釋，但他至今仍未交代章瑩穎遺體下落。
簡評：法律保護了嫌疑人，誰來保護受害人！
▍ 5.張扣扣案
案情簡介：1996年，因鄰里糾紛，王自新三子王正軍（時年17歲）故意傷害致張扣扣之母汪秀萍死亡。同年12月5日，王正軍被判處有期徒刑七年。張扣扣對此懷恨在心。2018年2月15日，張扣扣發現王正軍及其兄王校軍與親戚上山祭祖，待二人返回時，持刀向二人捅刺數刀，致二人死亡。隨后，張扣扣又到王自新家中，持刀向王自新胸部捅刺數刀，致其死亡。張扣扣還點燃了王校軍的小轎車，致該車嚴重受損。2019年1月，法院一審判處張扣扣死刑，二審維持原判。7月17日，張扣扣被執行死刑。
簡評：在我們勠力建設現代法治國家的時代進程中，如何避免張扣扣式悲劇的再次重演才是我們需要深入反思的真問題，為此尤其需要合力堅持作為最低限度道德尺度的法治精神，共同摒棄私力報復的暴戾做派。
▍ 6.杭州奔馳撞人案
事件介紹：2018 年7月30日晚7時許，杭州城西發生一起交通事故，事故造成5人死亡、7人受傷。2019年7月15日上午，被告人陳某交通肇事一案在西湖法院一審宣判，被告人陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑六年。
事件評論：交通肇事罪一般的法定刑最高可判七年，且不存在因逃逸致人死亡而可能在七年以上量刑的情況下，法院酌情判處有期徒刑六年。
▍ 7.攔路打老師案
案情簡介：2018年7月，常仁堯駕車外出時，遇見曾擔任過其初二班主任的張某騎電動車經過。常仁堯想起上學時因違反紀律曾被張某體罰，心生惱怒，遂攔下張某，予以呵斥、辱罵，并連扇四個耳光，朝張某面部猛擊一拳，又先后朝張某胸、腹部擊打兩拳，并將張某的電動車踹翻，引起圍觀。事后，常仁堯將其要求同伴在一旁錄制的視頻發給初中同學觀看、炫耀，造成該視頻在網上廣泛傳播，引發輿論廣泛關注。2019年7月，法院以尋釁滋事罪判處被告人常仁堯有期徒刑一年六個月，二審維持原判。
事件評論：百年大計，教育為本。尊師重教是幾千年來中華民族的傳統美德。教師是立教之本、興教之源，全社會應大力營造尊師重教的濃郁氛圍。本案中的行為人偶遇自己二十年前老師，以對老師當年的教育方式不滿為借口，發泄情緒、逞強耍橫，無事生非，對被害人進行隨意辱罵、毆打，錄制視頻并通過網絡予以廣泛散布，嚴重影響他人的工作、生活，嚴重背離社會主義核心價值觀。
▍ 8.湖南懷化操場埋尸案事件
導讀：6月19日，湖南懷化。警方在新晃侗族自治縣一中跑道內挖出一具遺體...
案情介紹：2001年12月，杜少平承攬了一中400米操場土建工程。新晃一中委派總務處鄧世平、姚本英（病故）二人監督工程質量。在施工過程中，杜少平因工程質量等問題與鄧世平產生矛盾，對鄧世平懷恨在心。2003年1月，杜少平伙同羅光忠在工程指揮部辦公室將鄧世平殺害，當晚二人將尸體掩埋于操場一土坑內，次日羅光忠指揮鏟車將土坑填平。
事件結果：2019年12月18日，法院一審判處杜少平死刑、羅光忠死刑，緩期二年執行。12月30日，新晃涉“操場埋尸案”相關公職人員瀆職犯罪案一審公開宣判，新晃侗族自治縣公安局原政委楊軍、新晃一中原校長黃炳松均被判處有期徒刑十五年。
事件圈點：一樁令人毛骨悚然、脊背發涼的“操場埋尸案”，舉國震驚。一起駭人聽聞的冤案，16年后終于大白于天下。“為眾人抱薪者，不可使其扼于風雪”。一位正直的教師，因為自己的良心舉報，被埋尸操場16年，怎能不令人不寒而栗？
簡評：湖南新晃“操場埋尸案”是2019年被揭開的又一起令人悚然的驚天大案。真相埋得再深，終要大白于天下，但是，遲來的正義終非正義， 拿什么填補16年的正義空白？
▍ 9.“浦北路殺害小學生案”一審宣判！
摘要：2019年5月23日上午10時，上海一中院依法公開宣判被告人黃一川故意殺人案（“6·28”浦北路殺害小學生案），以故意殺人罪對被告人黃一川判處死刑，剝奪政治權利終身。
事件回顧：2018年6月28日11時30分許，黃一川尾隨該校小學生譚某某、費某某、金某某、學生家長張某某等人，行至距校南門約130米處時，黃一川拿出斬切刀進行砍殺，造成譚某某因被銳器砍切項部造成頸椎、頸髓及椎動脈離斷致中樞神經系統損傷合并失血性休克而死亡，費某某因被銳器砍切頭面部及左手掌等處造成顱腔開放、左手離斷等致顱腦損傷合并失血性休克而死亡，金某某、張某某頭部等處損傷構成輕傷。
簡評：罪有應得
上海浦北路殺害小學生案一審公開宣判 被告人被判處死刑
▍ 10.見義勇為趙宇案
案情介紹：2019年2月18日，趙宇成功制止了一名入戶對一名女子施暴的陌生男子。施救過程中，趙先生踹了該男子一腳，造成后者內臟損傷，經鑒定構成輕傷二級。由此，趙先生被認為構成故意傷害，被刑拘14天。3月1日，檢察機關對福建省福州市晉安區人民檢察院就趙宇見義勇為一案的處理作出糾正，認定趙宇的行為屬于正當防衛，依法不負刑事責任。
事件點評：人們之所以對類似事件十分關注，這是反映我國現代司法對見義勇為、正當防衛的定義模糊，往往本應該是正當防衛的案件，使當事人蒙冤坐牢，使法律層面上的正當防衛得不到保障，正當防衛成了一句空話。當事人在制止不法侵害時，很難把握尺度，如果對不法行兇人實施了傷害行為，一般都會被定義為傷害罪，這也是民眾始終爭議的話題。
